最近のネットの信憑性について自分はどう思っているか…？
もちろんゲームの面白さはやった人にしか分からない。僕も今までいろんなゲームを購入してきました。
中にはかなりハマったものもあればつまらなくてすぐやめたゲームもある。

ゲームを購入する際にあなたたちはどこを参考にしますか？
僕は公式サイトとそのＰＶです。
あとは知人の感想や意見等を聞いたりします（まれだけど

今の時代はネットを通してゲームの情報が安易に得られるようになりました。
しかし、それが思わぬ落とし穴…。
例えばアマゾンのレビュー。これって最近信用できるのでしょうか？

どういうことかというとこのレビューシステムにはすべてではないが最近のゲームにどんなに良ゲーでも必ず☆1をつける人だっています（中には☆5つつける人だっている
逆に昔のゲームには☆5ばかりをつける人だっています。

これはどっちが信憑性が高いのか？

本当に面白くないのか？

もちろんこれはレビューを行った人の数が明らかに違う。数が多いと信用していいと思うだろ？しかしそうとは言えない。
今のゲームを購入した人のレビューを覗いてみると内容があからさま序盤しかやってない人、あるいは欠点ばっかり書く人が多い。もちろん利点だっていくらでもあるのにちょっとした欠点を上げるぐらいである。

では例をあげてみましょう。
星のカービィＳＤＸと星のカービィＵＳＤＸ
前者は思い出補正で持ち上げる人が多い作品で、後者はそれのリメイクです（言い方悪いけど
僕の場合はどっちが好き？っていえばやっぱりリメイク版です。
ＳＤＸもいい作品だけどUSDXはさらにやりこみ要素を追加した良リメイクでした。
この二つのアマゾンを見てみたところ、☆1がつかなかったのはＳＤＸ。一方ＵＳＤXは☆1が３つもある。
比較的リメイクは低評価の数は多かった。

しかし、その分リメイク版の高評価の数だって多かった。
評価の比率としてはＳＤＸの方が高いだろうけど、数的にはＵＳＤXの方が上。

ところでＳＤＸには☆２が1つしかありませんでしたwwwwwww
SDXはあまり欠点を書かれていないのにリメイクだと「操作が変わったとか」「当たり判定がでかい」とか「ボス弱体化」「BGMの変更」など…（一緒だったらリメイクじゃなくてただの移植だろ
操作に関しては僕も最初不満でしたけど、なれたら簡単です(＾＾)

ところが一方、SDXはほとんど欠点が書かれていない…。あっても「データがすぐ飛ぶ」ぐらい…（個人的には「ラスボスが弱かった」ぐらいはあるけど
しかもこれで☆3とか…。

普通にリメイクなんてしたら大半が化けると考えられるのに、この作品に関してはほとんど化けることはなかったと思われる。ミニゲームだって面白かった。



もちろんレビューで悪いところばかり上げるのはよくない。いいところだって上げないと買う人だっていない。
やたらと悪いことしか書かない人は気に入らなかったから評価を下げるだけの悪質な行為である。
だが本当に悪い点しか見てなかった人だっているだろう（ちょっとしかやらなかったのかもね
最近のレビューはあいまいなことばかり書かれる。というより抽象的である。
ゲームには必ず欠点と利点があるはずだ。
僕だって個人的に良かった作品、大好きな作品でも欠点利点は必ずあったと感じるぐらい。

やはりレビューでは正直な感想が欲しい。僕だってゲームを買いたくてもアマゾンのレビューはあまり信用できない。
欠点ばかり書かれたら買う気だって失せる。だからと言って☆5ばっかりだと信用していいのか分からなくなる。
やはりゲームに完全なんて存在するとは思えない。

他人の感想で「買わなくて良かった」は本当に良かったのか？
もし自分に合うゲームだったら損するのではないのか？ちなみにレビューでは不満多かったけどPVや実況等を見て買いたいと思ったのがピクミン3だったりするwww
でもWiiU買えないのでとりあえず指をくわえてみてるだけしかできん…(；ω；)

ゲームの面白さは自分で探してください。そして自分に合うかどうかちゃんと分析してください。

NAME:

MAIL:

URL:

COLOR:
Black LimeGreen SeaGreen Teal FireBrick Tomato IndianRed BurlyWood SlateGray DarkSlateBlue LightPink DeepPink DarkOrange Gold DimGray Silver
SUBJECT:

COMMENT:

PASS: